КАКОЙ ВРЕД ПРЕЗИДЕНТУ ЧУВАШИИ ОТ ГАЗЕТЫ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ"?

14 марта 2007

Что-то странное происходит в "интернет-столице Поволжья": исчезли разом все 21-е сайты: и www.smi21.ru, и www.archives21.ru, , и даже www.culture21.ru с его многочисленными подсайтами различных зрелищных учреждений. Давно что-то нет и www.rus21.ru.

Может, все эти сайты закрыл президент Чувашии? Может, надоело ему быть главой 21-го (число-то какое) региона, и он в самом деле решил "очувашить" все эти 21-е штучки?

Но вот опять беда: а куда же в таком случае делась небольшая статейка с сайта чувашского выпуска "Аргументов и фактов"? Приложение-то к газете называется "АиФ-Чувашия", а не "АиФ-21"? А статейка, между прочим, хорошая такая, по существу и в корень.

Статейка эта представляла собой (вчера еще, сегодня ее уже нет, увы) развернутый ответ на вопрос одного предпринимателя. Предприниматель спрашивал: а как же нам разместить у вас рекламу, если нам постоянно звонят из всех "государственных" домов и настоятельно рекомендуют рекламу у вас не размещать?

В ответе редакции было очень много верных замечаний и соображений: и по поводу свободы слова в Чувашии, и про произвол "федоровских" чиновников, и - в какой-то мере - вера (все еще, через 15 лет! несмотря ни на что!) в доброго царя Николая Васильевича.

Журналисты и люди, делающие "АиФ-Чувашию", действительно имеют моральное право (может быть, не абсолютное, но все же) гордо называть себя оппозицией, ибо они это выстрадали. Абсолютно правильно было сказано в ответе предпринимателю - газету как-то еще вынуждены терпеть только потому, что это все-таки "АиФ", издание во всем мире действительно очень авторитетное и, бесспорно, № 1 в России.

Не знаю, почему, но ответ редакции предпринимателю провисел в интернете очень недолго, и сейчас я вынужден цитировать его по памяти, ибо не думал, что так быстро его уберут. Хотелось перечитать еще раз, обдумать, ан нет, в Чувашии, оказывается, все надо делать быстро, пока не убрали.

Между тем "АиФ-Чувашия" задела очень больную тему - тему свободы слова в республике. Есть она все-таки в Чувашии или напрочь отсутствует? Конечно, мнения могут быть разными, но все-таки кажется. что если она и есть, то уж слишком ее мало, почти как не видно и не чувствуется. И если составить мартиролог республиканских СМИ за последние 15 лет, то, боюсь, уж слишком внушительным этот список получится.

И в этой связи возникает еще один вопрос: а возможна ли в принципе свобода слова в Чувашии? Может быть, народ Чувашии во главе с ее президентом до нее еще не дорос?

И тут действительно возникает сомнение, высказанное "АиФ": неужели это все идет от самого президента? От президента с европейскими устремлениями? Или менталитет у него все-таки восточный,азиатский, с жесткой "вертикалью" в генах? Как-то трудно и не хочется в это верить.

Не хочется верить в то, что политик, рьяно, до последнего защищавший НТВ, политик, с активным участием которого был принят в 1990 году первый либеральный закон о свободе СМИ, политик, лично проработавший некоторое время обозревателем либеральнейшей "Общей газеты", вдруг стал таким вот жупелом свободы слова, диктатором, ненавистником всяческого инакомыслия.

А может, действительно, права редакция "АиФ-Чувашии": не от него это вовсе идет? Может быть, это его чересчур рьяные чиновники, стараясь во что бы то ни было угодить своему начальству, таким вот своим рвением оказывают ему медвежью услугу?

Ведь невооруженным глазом видно, что никакая не оппозиция на самом деле "АиФ-Чувашия", а наоборот, очень даже умеренное конструктивное издание. Разве кому худо от ее публикаций, кроме как опять-таки некоторым чиновникам и бюрократам? Какой от этой газеты вред Федорову?

И зачем тогда, спрашивается, гнать ее в "оппозицию"?

Может, лучше гнать взашей тех, кто гонит "АиФ"?

И начать строить действительно европейскую (по духу и культуре) Чувашию, а не довольствоваться евроотделкой парадных фасадов 21-го региона?

Борис ЧИНДЫКОВ,
редактор Чуваш.ру

P.S. Сегодня, 15 марта, на сайте "АиФ-Чувашии" появился исчезнувший было ответ предпринимателю, названный "С ног на голову", послуживший поводом к написанию данной реплики. Я очень рад этому событию - по крайней мере, это оставляет какую-то надежду.

Я не знаю, кто удалил или заблокировал вчера доступ к этой статье, и кто ее опять восстановил, было ли это решение редакции или же решение владельца издания. Может быть, это был просто технический сбой, или, грешным делом, мне просто примерещилось ее отсутствие - хотя, нет, не примерещилось, я раз десять перепроверял сайт газеты, прежде чем ставить реплику на сайт.

Теперь читатели Чуваш.ру могут напрямую обратиться к оригиналу, а не довольствоваться моим пересказом (к тому же, сделанным по памяти) той статьи. И сделать собственные выводы о свободе слова в Чувашии.

P.P.S. Сегодня, 16 марта, уже доступны и www.smi21.ru, и www.culture21.ru. Пока не доступны только архивы www.archives21.ru, но на то они и архивы...